公务员丈夫自杀留下 490 万债务,张婧遭遇判债审判的漫漫长路

发布日期：2024-09-19 14:23

来源类型：科学猎奇 | 作者：周烈王姬喜

【澳门金牛版正版资料大全免费】【新澳开奖记录今天结果】【2024年新澳门王中王资料】【管家婆最准一肖一码】【新澳彩开奖结果查询】【澳门精准免费资料】【4949澳门免费资料大全特色】【2024今晚澳门特马开什么号】【一道残阳二三中,半江红来十九琵】【2O24澳彩管家婆资料传真】

【494949澳门今晚开什么】 【2024新澳免费资料】 【澳门天天彩今晚开什么号的】

"我哪里想得到他借了人家那么多钱,他肯定是炒股亏太多觉得无路可走,才去走那条不归路了。"56 岁的张婧对记者如是说。

丈夫两年前突然自杀,留下 490 万元巨额债务,这让原本平静的生活顿时陷入了无边的黑洞。被数名债权人不断追债,张婧的工资卡被冻结,两套房产也相继被司法拍卖或抵押,生活陷入困境。令张婧最头疼的是,法院多次认定丈夫生前的这些借款属于"夫妻共同债务"，她需要承担偿还责任。

这场旷日持久的诉讼纠葛,折射出了当前我国"夫妻共同债务"认定标准存在争议、裁判结果难以统一的困境。究竟"夫妻共同债务"的认定到底应该侧重于"夫妻共同的合意"还是"债务的用途"?对于张婧这样的案例,法律应该如何保护她的合法权益?

丈夫突然自杀留下 490 万债务 成债务清偿的主要承担者

张婧与丈夫周飞是广东茂名的一对公务员夫妻,两人在同一单位工作多年,过着平静安稳的生活。谁料到,2022 年 6 月的一天,张婧下班回家竟发现丈夫周飞在家中自缢身亡,再也没能留下任何遗言。

当张婧还在悲痛之中时,接到了丈夫的高中同学车某某的催债电话。车某某称,自 4 年前起,周飞向他先后借款 180 万元,但一直未还。

这还只是个开始。陆续有四名自称是周飞同学、好友的卢某某、黎某某、伍某某、黄某某联系张婧,要求还清周飞生前欠款。经过核算,丈夫生前的总欠款竟高达 490 万元。

令张婧始料未及的是,这些人居然一个个将她和儿子周浩然起诉至法院,要求认定周飞的借款为"夫妻共同债务",由她偿还。

"当时我懵了,完全想不通,我丈夫是普通的公务员,不创业不经商,怎么会欠别人那么多钱,这些钱用来做什么我也完全不清楚。"张婧回忆道。

经过调查,张婧随后发现,丈夫周飞生前曾开设股票账户,并投入上千万元资金进行炒股交易。而这些个人借贷所得,也几乎全部被亏损的股票账户吞噬一空。张婧认为,丈夫的自杀很可能与此直接相关。

"我丈夫肯定是炒股亏太多觉得无路可走,才去走那条不归路了。"张婧如是说。

对于债权人的诉求,张婧始终坚持认为这些借款并非"夫妻共同债务"。一方面,这些借款全部是周飞个人以个人名义所欠,张婧对此毫不知情;另一方面,这些钱也并未用于家庭日常开支,而是被周飞用于炒股。

但在接连被数家法院判决认定为周飞的借款属于"夫妻共同债务"后,张婧的处境愈发艰难。她的工资卡已被冻结,两套房产也相继遭到司法拍卖及抵押,生活陷入困境。

"夫妻共同债务"认定标准存争议,判决结果难以统一

这起案件的一再反转,折射出当前我国"夫妻共同债务"认定标准及司法裁判结果难以统一的困境。

长期以来,夫妻一方以个人名义所欠债务应否属于"夫妻共同债务"的认定一直存在争议。此前,最高院曾明确,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,才应认定为夫妻共同债务。

但 2020 年颁布的《民法典》在这一问题上有了新的规定。第 1064 条明确,即便是夫妻一方以个人名义所欠债务,如果债权人能够证明其用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,也属于夫妻共同债务。

这一规定似乎把"债务用途"与"夫妻共同意思表示"两个因素并列考虑,引发了新的争议。究竟应以何种要素为主要标准?司法实践中一直存在分歧。

在张婧的案件中,各法院在认定这些借款是否属于"夫妻共同债务"时,就出现了不同判断。有的法院认为,即使周飞与张婧事先或事后均无举债合意,但借款发生后双方曾有多次资金往来,应视为共同享有其利益,因此认定为"夫妻共同债务"。

而另一家法院则持不同观点,认为这些借款金额已超出家庭日常需要,张婧又未对此进行追认,不属于"夫妻共同债务"。

另一起诉讼中,法院在发回重审后,仍然认定周飞的借款为"夫妻共同债务"。张婧的代理律师游植龙认为,这一判决缺乏事实和法律依据,违反了《民法典》相关规定。

"法院仅凭周飞向张婧和儿子的转账记录,就认定借款用于家庭生活,这种推断完全站不住脚。因为张婧和周飞之间存在相互转账,数额也基本相当,怎么能仅凭一方转账就认定借款为夫妻共同债务?"游植龙称。

而长期致力于研究"夫妻共同债务"问题的学者也认为,要审慎对待这一问题。中国人民大学法学院教授石佳友曾表示,对于夫妻一方以个人名义所欠债务,即使声称出于"家庭日常生活需要",但如果数额明显过大,也应排除夫妻共同债务的推定,以保护配偶一方的合法权益。

"从周飞的借款数额及用途来看,显然已经超出了家庭日常生活所需,张婧对此毫不知情,也未追认过,法院不应简单认定为夫妻共同债务。"游植龙说。

法律对"夫妻共同债务"的规定亟待进一步完善

这起案件的纠葛,折射出了当前我国"夫妻共同债务"认定标准的困境。究竟应该侧重于"夫妻共同的合意"还是"债务的用途"?这一问题一直存在争议,也使得裁判结果难以统一。

业内人士认为,为了更好地保护配偶一方的合法权益,我国对于"夫妻共同债务"的认定标准,亟待进一步完善和明确。

首先,对于夫妻一方以个人名义所欠债务,应更加注重"夫妻共同的合意"因素。也就是说,即使债务用于家庭生活,但如果配偶一方确实不知情、未参与决策,也不应将其认定为"夫妻共同债务"。

其次,在认定"夫妻共同债务"时,应结合债务的具体用途和数额予以区分对待。对于明显超出家庭日常生活所需的大额债务,即便有转账记录,也不宜简单认定为"夫妻共同债务"。除非债权人能够提供充分证据,证明配偶一方对此存在明确的共同意思表示。

此外,还应建立更加完善的债权人告知义务制度。也就是说,在向夫妻一方提供贷款时,债权人有义务查询其信用状况并告知配偶一方,以保护后者的合法权益。否则,事后要求配偶承担不知情的债务,也有悖于法理。

总的来说,这起案件背后的"夫妻共同债务"纷争,再次凸显了我国现行法律制度在这一问题上的不足。只有进一步明确认定标准,强化对配偶一方的保护,才能从根本上遏制类似案件的发生,维护婚姻家庭的和睦稳定。

张婧这起针对"夫妻共同债务"的诉讼纠葛,可谓是一场波澜壮阔的法律之战。面对丈夫突然自杀留下的 490 万巨额债务,她不仅要承受巨大的心理创伤,还要在法律的审判中捍卫自己的权益。

这一案例充分折射出,"夫妻共同债务"认定标准的模糊性,以及裁判结果难以统一的尴尬处境。特别是在债务用途与夫妻合意之间,法院未能给出明确的衡量标准,也导致了判决结果的高度不确定性。

张婧的遭遇无疑引发了社会各界的广泛关注。无论是学界还是实务界,都呼吁进一步完善我国关于"夫妻共同债务"的法律制度。只有明确认定标准,加强对配偶一方权益的保护,才能真正避免类似悲剧的再次发生,维护婚姻家庭的和谐稳定。

相信在不久的将来,随着相关法律制度的不断健全,张婧这样的案例将不复存在。那时,"夫妻共同债务"的认定将不再是纷争的根源,而是维护婚姻关系的有力保障。让我们一起期待这一美好的未来。